Fondements et perspectives d’une méthode d’analyse (sub-)lexicale incarnée : la “Théorie de la Saillance Submorphologique” (TSS)

International audienceLexical analyses establishing the object of study at a morphemic level reveal the irreducibility of the lexicon at a systematic level, comparable to that of grammar (nominal or verbal phrases). Taking note of this constraint, submorphermics consider seeking significant clues upstream of what is traditionally called a morpheme. Hence, several researchers (including Toussaint, 1983, 2003, 2005; Tournier 1985 Bohas 1997, 2000; Bohas-Dat 2007; Bohas-Saguer 2014 Philps 2002, 2006, 2010, Nemo, 2001, 2005, Bottineau, 2003, 2010 , 2012; Nóbile, 2011, 2014; Gregoire 2010, 2012, 2013) detected new structural and globalizing units, which can differently structure parts of the lexicon in different languages (English, French, Semitic languages, Spanish, Italian). To this respect, the "Theory of Submorphemic Salience" (TSS) claims to demonstrate that – within a given meaning – only one phono-articulatory feature, phono-acoustic or graphic (apt to be combined or not) is likely to be chosen metonymically to refer to the meaning (submorphemics). On the other hand, this feature may vary depending on the way the word is used (“transmorphemics”).The purpose of this conference is first to expose the theoretical foundations and some implications of this approach (particularly in Spanish and in French) and, in doing so, it must specify the principle of the incarnation of meaning, the paradigm of enaction (Varela et al. 1993) and the works of Alain Berthoz (1997, 2009, 2013). We then will show how this theory can be applied on the basis of the same criteria but on different parameters. We will demonstrate how the theory can be used on terms under specific constraints, id est entering specific networks of poetic, paremiologic or spiritual statements. This allows to give coherence to the continuum established between language and all types of discourse where the same signifiers can be found with a possible different semantic load. This could then complete the theories of some scientists mentioned above, but the ultimate goal could eventually consist in collectively developing an embodied and enactive method of analysis of the lexicon, an approach that would apply to typologically diverse languages through simple modulation of observed parameters, or even analogy units, while maintaining the same protocol and the same computing devices.Les analyses lexicales positionnant l’objet d’étude au niveau morphématique se confrontent à l’irréductibilité du lexique à un abord systématique modelé sur celui de la grammaire (syntagmes nominal ou verbal). Prenant acte de cette contrainte, la submorphologie prétend partir en quête d’éléments significatifs situés en amont de ce qui est traditionnellement nommé morphème. C’est ainsi que plusieurs chercheurs (notamment Toussaint 1983, 2003, 2005 ; Tournier 1985 ; Bohas 1997, 2000 ; Bohas-Dat 2007 ; Bohas-Saguer 2014 ; Philps 2002, 2006, 2010 ; Nemo 2001, 2005 ; Bottineau 2003, 2010, 2012 ; Nóbile 2011, 2014 ; Grégoire 2010, 2012, 2013) ont détecté de nouvelles unités structurantes et globalisantes aptes à structurer différemment et plus exhaustivement de larges pans du lexique dans diverses langues (français, anglais, langues sémitiques, espagnol, italien). Dans le cadre de cette dynamique, la « Théorie de la Saillance Submorphologique » (TSS) prétend démontrer qu’au sein d’un signifiant donné une seule caractéristique phono-articulatoire, phono-acoustique ou graphique (combinable ou non) est susceptible d’être choisie métonymiquement pour renvoyer au sens (submorphologie), d’une part, et que cette caractéristique peut varier en fonction de l’usage qui est fait du mot (transmorphologie), d’autre part. L’objet de cette conférence sera d’abord d’exposer les fondements théoriques et quelques implications de cette approche (notamment en espagnol et en français) et, ce faisant, de préciser ce qu’elle doit au principe de l’incarnation du signifiant, au paradigme de l’énaction (Varela et al. 1993) et aux travaux d’Alain Berthoz (1997, 2009, 2013). Nous montrerons ensuite dans quelle mesure cette théorie peut s’appliquer, sur la base des mêmes critères mais de paramètres différents, aux vocables placés sous des contraintes spécifiques, i.e. entrant dans des réseaux spécifiques aux énoncés poétiques, parémiologiques ou spirituels, par exemple. Cela permet entre autres de donner une cohérence au continuum établi entre la langue et tous les types de discours où l’on retrouve les mêmes signifiants dotés d’une portée sémantique parfois très différente. Cette approche pourrait alors compléter les théories de certains chercheurs mentionnés plus haut, mais l’objectif final pourrait surtout être l’élaboration collective d’une méthode d’analyse et de structuration du lexique incarnée, énactive et applicable à des langues typologiquement hétérogènes par une simple modulation des paramètres d’observation, voire des unités d’analogie, tout en conservant le même protocole et les mêmes dispositifs de calcul